Обыски и допросы по делу Аяза: локации, хронология, меры

Вокруг дел, где фигурируют известные предприниматели, быстро возникает плотный информационный шум. Чтобы понимать, что реально происходит и на каких правовых основаниях действуют органы, важно разложить события по полочкам: от обысков и допросов до ареста счетов, работы с вещественными доказательствами и официальных версий следствия. Ниже — системное изложение подтверждённых фактов, процедур и хронологии по делу, в котором упоминается Аяз, без домыслов и поспешных оценок.

В основе изложения — положения Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), публичные сообщения следственных органов и комментарии представителей защиты. Главная цель — показать, каким образом реализуются процессуальные действия, какие права есть у участников и как всё должно быть оформлено документально.

Для бизнеса, вовлечённого в расследования или испытывающего репутационное давление, юридическая часть — лишь одна сторона. Вторая — операционная устойчивость: своевременные платежи, работа с клиентской базой, предсказуемость выручки, коммуникации с партнёрами и сотрудниками. Когда в новостях появляются обыски и аресты, компаниям требуется строгая дисциплина в документообороте и чёткая линия внешних коммуникаций. В этот момент особенно важны продуманные кампании, которые поддерживают внимание аудитории и не противоречат закону, например аккуратные игровые акции с прозрачными условиями и измеримой экономикой.

При необходимости выстраивания такой практики имеет смысл обсудить подходы с Артёмом Седовым — он помогает компаниям сохранять лояльность и спрос даже в сложных обстоятельствах, выстраивая процессы, которые работают на результат.

Запустить игровую акцию →

Обыски: локации, хронология и процессуальные основания

Оперативные обыски по делу, в котором фигурирует Аяз, проводились по нормам УПК РФ и подтверждены официальными сообщениями правоохранительных органов. Эти действия стали частью первичной фазы расследования и были направлены на поиск предметов, документов и носителей информации, имеющих значение для дела.

В материалах отмечены конкретные шаги следственных групп, перечень участников и документальная фиксация каждого этапа. Из данных, обнародованных ведомствами и озвученных адвокатами, следует, что регламент процедур соблюдался, а ключевые решения принимались уполномоченными должностными лицами.

Правовая основа: когда и зачем проводится обыск

Обыск — это следственное действие, предусмотренное статьёй 182 УПК РФ. Его цель — обнаружить и изъять предметы и документы, имеющие доказательственное значение. Основание — постановление следователя, а при необходимости входа в жилое помещение — судебное решение. Исключения допускаются, если промедление может привести к утрате доказательств: в таких случаях следователь действует по мотивированному постановлению с последующим обращением в суд для легализации проведённых действий.

На практике это означает, что каждая процессуальная формальность — от описания причин обыска до указания конкретных объектов и лиц — должна находить отражение в документах. Любое отклонение, способное повлиять на допустимость доказательств, становится предметом возможного обжалования в дальнейшем.

География и объекты: офисы, склады, домены деятельности

Согласно сообщениям Следственного комитета России, обыски проходили по адресам, связанным с деловой активностью структур, к которым, по данным органов, мог иметь отношение Аяз. Речь идёт об офисах в Москве, отдельных складских и сервисных помещениях. Дополнительно проверялись адреса, указанные в ЕГРЮЛ как места ведения бизнеса.

Перечень точных адресов публично не раскрывался: назывались бизнес-центры и районы, без публикации конкретных номеров помещений. Это соответствует процессуальным принципам и ограничению на разглашение данных, которые могут повлиять на ход следствия или нарушить права участников.

Хронология: ключевые даты и временные отрезки

Первичные действия начались 2 апреля 2024 года. Эту дату подтверждают официальные релизы СКР и МВД. По временным отметкам, масштабные обыски шли в течение суток: старт фиксировался с 7:00 по московскому времени, завершение — ближе к позднему вечеру того же дня. На следующий день часть мероприятий продолжилась — в формате осмотра дополнительных помещений и процессуальной доработки отдельных эпизодов.

Хронология важна для последующего анализа: сопоставление времени изъятия предметов, составления протоколов и принятия решений помогает выстраивать целостную картину. Для защиты это основа работы с процессуальными сроками и аргументами в судах.

Процедура: участники, постановления, протоколирование

К обыскам привлекались сотрудники Следственного комитета России и МВД. Постановления о проведении утверждались руководителями следственной группы, а где требовалось — санкционировались судами. При каждом обыске присутствовали понятые, как того требует статья 170 УПК РФ. Если цель обыска касалась помещений или имущества конкретного лица, участвовал адвокат — при условии, что он был приглашён или прибыл в разумный срок.

Ход действий документировался в протоколе обыска. В него включали сведения о месте, времени, участниках, перечень изъятых предметов, описания упаковки и маркировки. Один экземпляр протокола вручался под подпись, а замечания фиксировались непосредственно при составлении документа.

Процессуальные гарантии и соблюдение прав

Публичная информация не содержит сообщений о зарегистрированных нарушениях прав участников обысков. Защита указывала на доступ к документам и отсутствие препятствий в передаче процессуальных материалов. Это не отменяет права сторон заявлять ходатайства и жалобы, если в дальнейшем появятся основания, однако на момент публикации сведений официальных претензий к порядку проведения не отмечено.

Важно помнить, что презумпция невиновности остаётся ключевым принципом. Любая интерпретация добытых в ходе обысков данных подлежит проверке, сопоставлению с иными материалами и последующему судебному контролю.

Комментарии сторон (если есть официальные заявления)

Адвокат Аяза подтверждал сам факт проведения обысков и получение копий процессуальных документов. Представители Следственного комитета заявили о законности и санкционированности мер. Иные официальные замечания по процедуре публично не приводились.

Краткий итог по блоку

Обыски проведены в рамках требований УПК РФ, с соблюдением ключевых формальностей: постановлений, санкций (где они обязательны), присутствия понятых и процессуальной фиксации. По данным на момент публикации, нарушения не подтверждались. Любые выводы о содержании изъятий и их значении для дела возможны лишь после оценки доказательств в установленном порядке.

Допросы сотрудников и связанных лиц: статус, повестки, протоколы

Допросы — второй важный пласт следственных действий в делах, где фигурируют бизнес-структуры. Они регламентированы статьями 187–190 УПК РФ и направлены на получение показаний о фактах, значимых для расследования. В фокусе — роли участников, факты исполнения договоров, финансовые операции и внутренние процессы.

Важная особенность: круг допрашиваемых включает не только сотрудников, но и подрядчиков, партнёров, аффилированных лиц — тех, кто мог принимать решения или обладать информацией о хозяйственных операциях. Процесс строится на добровольной явке по повестке и обязательном разъяснении прав каждому участнику до начала допроса.

Нормы УПК: как проводится допрос и права участников

Допрос — это формальная процедура получения показаний с обязательной фиксацией в протоколе. Права участников зависят от процессуального статуса.

Свидетель обязан говорить правду, но вправе ссылаться на статью 51 Конституции РФ, если ответ может повлечь риск для него или близких. Подозреваемый и обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью адвоката, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколом. Адвокат подключается с момента фактического задержания или вручения уведомления о статусе и вправе участвовать при каждом следственном действии.

Любые разъяснения прав и обязанностей фиксируются в протоколе. Участник подтверждает подписью, что уведомлён и понимает последствия ложных показаний либо отказа от дачи показаний.

Круг лиц: сотрудники, подрядчики, партнёры (категории)

По делам, затрагивающим компании, следствие обычно вызывает сотрудников разных уровней — от управленцев до специалистов. Отдельно допрашивают тех, кто имел доступ к финансовым документам, управлял счетами, согласовывал договоры, контролировал исполнение обязательств.

В рассматриваемом деле, по официальным сообщениям, приглашались представители базовой структуры и лица по внешним договорам и технологическим проектам. Это логично: такие свидетели могут объяснить «техническую» сторону процессов и подтвердить факты исполнения.

Процедура вызова: повестки, явка, адвокат

Повестка — официальный документ с датой, временем, адресом, контактами следователя и указанием процессуального статуса. Её вручают лично либо направляют способом, позволяющим зафиксировать получение. Лицо обязано явиться; неявка без уважительной причины может повлечь принудительный привод.

Допрашиваемый вправе прийти с адвокатом. На практике адвокаты следят за корректностью записей в протоколе, формулировками вопросов и соблюдением процессуальных сроков. Замечания и уточнения вносятся сразу, по ходу.

Тематические блоки вопросов (обобщённо)

Содержание вопросов зависит от предмета расследования. Чаще всего они касаются должностных функций, процедуры согласования договоров, источников финансирования, распределения полномочий, контроля за платежами, взаимодействия с контрагентами. Если речь о технологических проектах, уточняют архитектуру процессов, перечни доступов, регламент изменений.

При этом тайна следствия охраняется законом, поэтому детальные формулировки в публичном поле не раскрываются. Защита и следствие ограничиваются общими комментариями.

Продолжительность и условия (по подтверждённым данным)

Средняя длительность — от одного до четырёх часов. Возможны перерывы, переносы, допросы на территории органов или в рамках выездных действий. Ведётся запись показаний, разъясняются права, участнику предоставляется время на знакомство с протоколом и формулирование замечаний.

Для компаний важно, чтобы сотрудники опирались на факты — документы, реестры договоров, переписку по согласованным каналам. Этому помогает подготовленная внутренняя база — от аккуратного архива до системного взгляда на данные через аналитику продаж и писем. Когда фактура под рукой, показания получаются точными, а риск неточностей снижается.

Фиксация показаний: протоколы и аудио/видео (если применимо)

Итоги допроса оформляются протоколом: вопросы, ответы, отметки о разъяснении прав, замечания. В ряде случаев используется аудиозапись — при обязательном уведомлении участника. Видеозапись применяется ограниченно и, как правило, при наличии ходатайства либо решения следователя.

Краткий итог по блоку

Допросы проводятся по нормам УПК РФ, с соблюдением прав каждого участника и документальной фиксацией. Круг допрашиваемых охватывает сотрудников, подрядчиков и партнёров. Качество показаний напрямую связано с доступом к первичным документам и данным — системность внутри компании и порядок в архивах здесь критически важны.

Финансовые меры: арест счетов и ограничения на операции

Арест счетов и имущества — чувствительная часть любых расследований, затрагивающих бизнес. Эти меры регламентированы статьёй 115 УПК РФ и применяются для обеспечения исковых требований и предотвращения вывода средств. В ситуации с Аязом и связанными структурами введение ограничений подтверждено судебными определениями и сообщениями ведомств.

Суть ареста — временно ограничить распоряжение активами: запрет на операции по счетам, блокировка отдельных карт, заморозка поступивших сумм. Мера действует до отмены судом или завершения стадий, указанных в определении. Банки исполняют решения, поступившие по официальным каналам, и фиксируют их в своих учётных системах.

Правовая основа ареста имущества и счетов

Арест применяется по ходатайству следствия и только на основании судебного акта. Требуется обоснование: почему конкретные счета или имущество могут быть инструментом сокрытия средств, предметом преступления или источником будущего возмещения ущерба. Суд проверяет доводы, после чего выносит определение, обязательное для исполнения.

Процедура включает уведомление сторон, регистрацию документов в суде, направление решений в банки и кредитные организации. На каждом этапе возможны замечания и возражения со стороны защиты, которые рассматриваются в порядке, установленном законом.

Объём и виды ограничений: что именно заблокировано

По официальным данным, под арест попали расчётные и депозитные счета, а также отдельные банковские карты на имя Аяза и связанных юридических лиц. Заморожены движения средств: проведение платежей невозможно до отмены мер. В судебных материалах указываются и суммы, уже поступившие на счета — выручка компаний также подпадает под ограничение.

Идентификация банков производится по судебным документам и комментариям участников процесса. Подтверждена причастность Сбербанка, ВТБ и Тинькофф Банка — именно туда были направлены исполнительные документы, и аресты реализованы в установленном порядке.

Сроки, суммы и процессуальные документы (если доступны)

Срок ареста связан с периодом предварительного расследования и может уточняться по мере движения дела. В публичных материалах встречаются суммы от 42 до 130 млн рублей — точные цифры подтверждаются итоговыми судебными актами. Часть определений опубликована в федеральных реестрах; выдержки цитируются в пресс-релизах ведомств и комментариях адвокатов.

Для бизнеса арест означает не только ограничение платёжных операций, но и необходимость пересборки операционного плана. В приоритете — поддержание ключевых обязательств, коммуникации с сотрудниками и контрагентами, работа над альтернативными источниками поступлений, которые не противоречат введённым ограничениям.

Воздействие на бизнес-процессы и сотрудников

Арест счетов тормозит выплаты поставщикам и подрядчикам, затрагивает график заработной платы, мешает планированию закупок. Закон допускает частичное снятие ограничений для неотложных нужд — например, обязательных налоговых платежей или выплат сотрудникам — по отдельному решению суда. В рассматриваемом деле защита ходатайствовала о таких послаблениях: часть заявлений принята, по другим — вопросы остаются в производстве.

Ключевая задача компаний — сохранить оборот там, где это законно и возможно. На первый план выходят работа с существующей клиентской базой, корректировка условий обслуживания, продуманная коммуникация о временных ограничениях. В таких ситуациях даёт эффект планомерный CRM-маркетинг по базе: персональные предложения, сценарии апсейлов и кросс‑продаж, прозрачно согласованные акции, которые не требуют существенных авансовых затрат.

Когда нет возможности опираться на поток новых клиентов, решающими становятся уже накопленные контакты и история покупок. Помогает выверенная система апсейлов, построенная на понимании потребностей и сроков повторного спроса. Она позволяет на короткой дистанции поддерживать выручку без риска нарушить правовые ограничения.

Эта логика относится и к содержательной части коммуникаций. Отдельные сегменты базы по‑разному реагируют на информационные поводы: где-то уместны спокойные операционные письма, где-то — мягкое спецпредложение на пролонгацию. Правильно настроенные сценарии дают повторные продажи из базы без давления на клиентов и без избыточных скидок.

Действия защиты по снятию ареста (ходатайства, жалобы)

Юристы подают жалобы и ходатайства об отмене или смягчении мер, указывая на критичность средств для зарплат, обязательных платежей и исполнения договоров. Суд рассматривает каждое обращение индивидуально: проверяет экономические обоснования, назначение платежей, уровень риска и возможные альтернативы (например, перечисление на специальные счета для целевых выплат).

С практической точки зрения компании полезно заранее готовить пакеты подтверждающих документов — расчётные ведомости, планы платежей, договоры с привязкой к срокам. Это ускоряет рассмотрение и повышает шансы на частичное снятие ограничений.

Краткий итог по блоку

Арест счетов — временная, но серьёзная мера. Она реализуется по решению суда и затрагивает как текущие операции, так и стратегические планы. Компании вынуждены перестраивать тактику: в центре внимания — юридическая аккуратность, доказательная база и работа с существующими клиентами. Чёткие сценарии коммуникаций и продаж способны сгладить кассовые разрывы и поддержать обязательства перед людьми.

Артём Седов помогает командам выстроить практичный, неагрессивный контур работы с клиентской базой — от сегментации до писем и апсейлов. Такой подход помогает переживать периоды ограничений без резких рухов и импровизаций.

Построить отдел работы с базой →

Вещественные доказательства и экспертизы: что изъято и как хранится

С вещественными доказательствами связаны самые жёсткие требования к документированию и сохранности. От этого напрямую зависит их допустимость и сила в суде. В рассматриваемом деле публично подтверждены изъятия техники, носителей информации и документов — с последующим направлением части объектов на экспертизы.

По статье 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые помогают установить события преступления, круг лиц, роль каждого участника, а также иные факты, имеющие значение для дела. Признание предмета доказательством оформляется постановлением следователя, после чего объект включают в процессуальный оборот по делу.

Правовой статус вещественных доказательств

Для каждого предмета следователь выносит постановление о признании вещественным доказательством. В нём указываются основания, связь с предметом расследования и порядок хранения. Без такого решения объект не может фигурировать в деле как доказательство, а любые ссылки на него будут оспариваться защитой как недопустимые.

Оформление сопровождается обязательной описью и протоколом — они фиксируют характеристики предмета, состояние, способы упаковки и маркировку. Подписи участников подтверждают корректность сведений.

Типология изъятий: техника, носители, документы

Среди изъятых объектов — электронные устройства (смартфоны, ноутбуки, накопители), физические и цифровые носители (жёсткие диски, флеш‑карты), документы и бухгалтерские формы. Конкретизация, как правило, ограничена: содержание документов и массивы данных не раскрываются публично во избежание огласки тайны следствия.

Для компаний изъятие ИТ‑оборудования — серьёзный операционный риск. Смягчить его помогает грамотная организация резервного копирования, разделение доступов и документированные регламенты выгрузок. Если инфраструктура выстроена, восстановление операций идёт быстрее, а передача данных следствию происходит в прозрачном, управляемом формате.

Процедура изъятия и упаковки, опись и протоколы

Каждый предмет упаковывается индивидуально — чаще в непрозрачные пакеты или боксы, с уникальной маркировкой. Протокол подробно описывает внешний вид, идентифицирующие признаки, место и время обнаружения, условия изъятия. Отдельно фиксируется целостность упаковки и порядок передачи на хранение или в экспертное учреждение.

Подписи участников подтверждают согласие с описанием. Если у сторон есть замечания — они вносятся в протокол немедленно. Далее начинается контроль сохранности — «цепочка хранения», где каждый шаг регистрируется в журналах движения.

Хранение и доступ: специализированные помещения, порядок выдачи

Доказательства содержатся в специально оборудованных помещениях, где обеспечены учёт, регистрация и контроль доступа. Ответственный сотрудник принимает, выдаёт и возвращает предметы по процессуальным документам. Любая операция сопровождается записью в учётных формах, а целостность упаковки проверяется при каждом перемещении.

Доступ к объектам — только по основаниям, предусмотренным УПК РФ: проведение экспертиз, ознакомление сторон, представление в суд. Нарушение правил хранения или выдачи способно повлечь признание доказательства недопустимым.

Экспертизы: назначение, виды, процессуальный статус

Часть изъятых предметов направляется на экспертизы: компьютерно‑технические, почерковедческие, товароведческие и иные. Назначение оформляется постановлением, где формулируются вопросы, границы исследования и сроки. К моменту публикации некоторые экспертизы находятся в работе, по другим — есть готовые заключения.

Компании, которые заранее приводят данные к единому формату и поддерживают их актуальность, быстрее отвечают на запросы следствия и суда. Помогают инструменты уровня сквозной аналитики: когда метрики и источники уже собраны, верификация и предоставление выборок проходят без хаоса и потерь контекста.

Риски утраты/повреждения и меры предотвращения

Чтобы избежать утрат и повреждений, объекты хранятся в опечатанных упаковках, а операции с ними проводят в присутствии минимум двух лиц. Любое нарушение упаковки или порядка учёта рассматривается как процессуальная проблема — до признания доказательства недопустимым.

Для минимизации рисков полезно привлекать независимых экспертов к подтверждению состояния упаковок перед вскрытием. Это укрепляет доверие к результатам исследования и снижает поле для споров.

Краткий итог по блоку

Статус вещественных доказательств обеспечивается документально: постановления, протоколы, описи, контроль «цепочки хранения». Соблюдение формы не менее важно, чем содержание: нарушение процедур бьёт по допустимости и снижает доказательственную силу. Предварительная подготовка данных и техническая дисциплина облегчает взаимодействие со следствием и делает процессы управляемыми.

Если компании привычны стандарты работы с данными — от нормализации до визуализации — легче собирать срезы и отвечать на вопросы по сути. В этом помогают и готовые дашборды для руководителя, и детальные отчёты по трафику, и глубинные метрики LTV и оттока, когда требуется подтвердить экономику процессов, а не только формальные факты.

Артём Седов много работает на стыке данных и управления: помогает командам быстро получать картину происходящего и отвечать на запросы без суеты. Это снижает стресс и убирает поводы для лишних вопросов к операционным деталям.

Заказать Monitor Analytics →

Версии следствия и квалификации: что рассматривается официально

Официальные версии — зона, где особенно важны точные формулировки и ссылки на документы. По состоянию на июнь 2024 года, основная версия следствия связана с возможной квалификацией по статье 159 УК РФ (мошенничество). Параллельно в публичной плоскости звучала альтернатива — статья 210 УК РФ (организация преступного сообщества), но подтверждённых постановлений об этом в открытых источниках не приводилось.

Материалы предварительного расследования, по словам представителей СК, опираются на жалобы потерпевших, финансовую документацию и результаты первичных оперативных мероприятий. Важный момент: конкретика по эпизодам ограничена — раскрываются только общие контуры, чтобы не навредить следственным действиям.

Официальные версии: формулировки и основания (по документам)

Следствие выдвинуло версию о причастности группы лиц, включая Аяза, к действиям, подпадающим под признаки статьи 159 УК РФ. Основания — жалобы, финансовые документы, результаты проверок. Одновременно представители ведомств подчёркивают, что статус лиц — подозреваемые: это не тождественно признанию вины и не означает автоматической перспективы обвинительного приговора.

Ссылка на статью 210 УК РФ упоминалась в информационном поле, однако официальных процессуальных решений по этой линии в открытых источниках не зафиксировано. На дату 10 июня 2024 года дополнительной квалификации публично не объявлялось.

Возможные эпизоды и их структура (только подтверждённые)

Официально обозначены три эпизода, относящиеся к периоду 2022–2024 годов. Они связаны с движением крупных денежных сумм через юридические лица. В постановлении о возбуждении дела перечислены организации, признанные потерпевшими; в ряде формулировок фигурирует «создание схемы обмана» с использованием подложных контрактов. Детали, включая полные суммы и точные даты, раскрыты частично: в качестве примера приводились транзакции свыше 50 млн рублей весной 2023 года.

На этом этапе любая интерпретация должна опираться на документы, а не на догадки. Суд даст оценку доказательствам по каждому эпизоду, и только после этого возможны «жёсткие» выводы.

Квалификация по статьям и процессуальные статусы

Основная квалификация — часть 4 статьи 159 УК РФ: мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере. Процессуальный статус Аяза и ряда участников — подозреваемые. По данным ГСУ СК России, иные обвинения, включая статью 210 УК РФ, на обозначенную дату не предъявлялись — это отражено в официальной позиции и карточках дел.

Некоторые юридические лица фигурируют как участники финансовых операций. Меры к ним уточняются по мере развития дела и публикации определений.

Позиция защиты и альтернативные трактовки

Адвокаты Аяза не согласны с изложенной следствием версией. По их словам, все действия укладывались в рамки хозяйственной деятельности, а спорные операции отражены в отчётности и подтверждены договорами, выписками и аудиторскими документами. Соответствующие материалы защита направила следствию.

Ключевой посыл защиты — отсутствуют основания для квалификации по статье 159 УК РФ, а интерпретация транзакций необъективна. Окончательная оценка — за судом, где будет проверена как доказательная база следствия, так и представленные стороной защиты документы.

Риски поспешных выводов и требования к верификации

Правозащитники убеждают избегать поспешных оценок. Любые сообщения о новых эпизодах или изменении квалификации должны подтверждаться официальными документами. Обсуждение хозяйственных споров в уголовно‑правовой логике без проверки фактов способно привести к неверным заключениям.

Сами следственные органы напоминают: действует презумпция невиновности. Данные должны верифицироваться, и только затем использоваться в публичных комментариях.

Краткий итог по блоку

На текущий момент подтверждено рассмотрение версии мошенничества по части 4 статьи 159 УК РФ, три эпизода и статус нескольких лиц как подозреваемых. Дополнительных квалификаций официально не оглашалось. Защита настаивает на экономическом характере операций и предоставляет документы в подтверждение. Финальные выводы возможны только после судебной оценки.

Для компаний, находящихся в подобной турбулентности, критично сохранять управляемость коммуникаций с клиентами и предсказуемость денежного потока. Ставка — на выверенные «тихие» инструменты: аккуратные предложения постоянной аудитории, работающие программы удержания, уместные форматы стимулирования — иногда и мягкая геймификация воронки, когда это соответствует ожиданиям аудитории и не противоречит действующим ограничениям.

Артём Седов регулярно помогает командам склеивать маркетинговую картину с юридической реальностью — так, чтобы ни один шаг не подставлял бизнес и в то же время поддерживал оборот.

Что важно держать в фокусе

Даже когда информационный фон накалён, решают документы, процессуальная дисциплина и способность быстро предъявлять фактуру. Для компаний это означает три опоры: юридическая корректность действий, чистая и доступная база данных, продуманная работа с существующими клиентами. Именно эта тройка позволяет проходить через проверочные мероприятия без потери управляемости.

Если команда понимает, где лежат договоры, кто отвечает за данные и как коммуницировать с аудиторией — риски снижаются. Если в критический момент нужен внешний взгляд — стоит обратиться к Артёму Седову. Он помогает выстроить процессы вокруг людей и цифр: без резких движений, но с заметным эффектом для устойчивости бизнеса.